全国排名前十配资公司毛泽东为什么能以弱胜强？_蒋介石_敌军_胜利

毛泽东为什么能以弱胜强？全国排名前十配资公司

1930年，毛泽东所领导的红军面对的最大挑战就是与蒋介石相比显得异常弱小。蒋介石手握雄厚的资源，拥有资金、武器和大批兵员，而毛泽东的红军人数仅有4万，与蒋介石的百万大军相比显得微不足道。

蒋介石的力量强大无比，他的军队装备精良、兵员众多，几乎完全占据了中国的统治地位。此时，毛泽东所领导的红军虽然已经发展壮大，但和蒋介石的军队相比，依然显得处于劣势。面对如此强敌，毛泽东最紧迫的问题就是如何在敌强我弱的情况下存活下来，因此，如何“以弱胜强”成为他在军事上必须思考的问题。

从1930年10月到1931年9月，蒋介石三次发动对中央革命根据地的“围剿”。每一次围剿的力量都极为强大，而毛泽东凭借着他独特的战略理念，一次又一次地成功击败了敌人。在这场被称为“弱胜强”的战斗中，毛泽东展现了他的非凡军事才能。

第一次“围剿”：战术的成功运用

展开剩余76%

1930年5月至10月，蒋介石与西北军阀冯玉祥、桂系军阀李宗仁等爆发了中原大战，尽管蒋介石最终胜利，但战争使他意识到，最大的敌人不是这些地方军阀，而是红军。朱毛红军不仅在江西、福建一带积极开展土地改革，推动社会革命，更明确提出要推翻蒋介石的政权，这让蒋介石意识到，红军的存在直接威胁到自己的统治。

于是，他集中10万大军，开始了对中央革命根据地的第一次“围剿”。蒋介石自信红军难以构成威胁，认为10万大军足以将其彻底消灭。然而，毛泽东早已通过“打仗、土改、建立根据地”这一策略，积累了大量的支持力量，红军人数已经突破了4万，且根据地周边的民众积极参与革命。

面对敌军的强大压力，毛泽东采取了“诱敌深入”的策略。简单来说，他故意让一些小股部队被敌人击败，并主动放弃一些地方，引诱敌人深入。待敌人陷入深谷之后，毛泽东迅速集中兵力，出其不意地发动反击。

这一策略的核心就是“走”，即通过假装撤退吸引敌人深入，然后在有利的地形上给敌人致命一击。毛泽东成功诱使敌军进入红军的根据地，这里既没有向导，又没有粮草补给。敌军逐渐陷入孤立，而红军则依靠根据地的农民获得情报，集中力量逐步击溃敌人。

毛泽东的第一步成功是在龙冈埋伏了敌军的第18师。在战斗中，红军击溃了张辉瓒师近万人，活捉敌军师长。紧接着，红军又歼灭了敌军的第50师，成功粉碎了蒋介石的第一次“围剿”。这一胜利标志着毛泽东的战略初步成功——以4万对抗10万，歼敌13000人，堪称“以弱胜强”的典范。

第二次“围剿”：全盘计划的成熟

1931年4月1日，蒋介石再次发动第二次“围剿”，调集20万大军，由军政部长何应钦指挥。与第一次围剿不同，蒋介石这次采用了更为稳妥的战略，每天只推进5至10里，然后修筑工事，逐步逼近红军。此时敌我兵力对比为5比1，蒋介石一度觉得这次胜算在握。

然而，毛泽东通过与朱德的密切配合，发布了“敌进我退”的战略方针。面对蒋介石的逼近，毛泽东依然采取“诱敌深入”的战术。最终，他选定了敌军中的王金钰部作为首要打击目标。

红军在山区伏击了敌军，突然发动猛攻，成功摧毁了敌军一个师的大部分，并在追击中歼灭了敌军一个旅。接下来，红军连破敌军多个阵地，连续取得五场胜利，歼敌超过30000人，缴获大量军用物资。毛泽东再次以4万对抗20万，取得了第二次“围剿”的胜利。

第三次“围剿”：巧妙应对的极限挑战

不料，蒋介石并没有就此罢休，第三次“围剿”很快便随之而来。蒋介石亲自指挥30万大军，意图一举摧毁红军并占领广东。然而，蒋介石这一次的攻势比预想的更为迅猛，毛泽东面临了巨大的压力。红军人数远远不足以与蒋介石的30万大军对抗，战局极为危急。

在此情况下，毛泽东再次展现了他极高的战略智慧。他选择了一条看似危险却极为巧妙的路径，通过曲折的战术机动，成功将敌军引诱至深山老林，使敌军几度扑空，蒋介石的30万大军在疲于奔命的过程中非战斗减员超过三分之一。

在几次迅速的调整和战术变换下，毛泽东最终成功集中红军主力，并在反击中连获五场胜利。蒋介石的第三次“围剿”最终以失败告终，红军再次凭借着巧妙的战术反败为胜。

总结：毛泽东的战略形成

通过三次反“围剿”战役，毛泽东逐渐形成了以“诱敌深入”为核心的战略思想。他在敌强我弱的情况下，通过巧妙的战术布置、快速机动和集中优势兵力，成功粉碎了蒋介石的一系列围剿行动。

毛泽东的胜利不仅仅是军事上的胜利全国排名前十配资公司，更是在极度劣势下，依靠智慧和策略取得的胜利，堪称“以弱胜强”的典范。他的这些战术思想不仅影响了中国革命的进程，也为世界军事战略提供了宝贵的经验。

发布于：天津市

涵星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。

全国排名前十配资公司数十万YU7准车主被友商盯上，小米汽车产能困局何时解？